Conférence. Oil Imperialism? Energy and Political Power from a Global Perspective

capture-decran-2016-10-24-a-09-29-22


An international conference organized by Prof. Eric Bussière (Sorbonne
University), Prof. Alain Beltran (CNRS, UMR Sirice 8138), Dr. Guillemette
Crouzet (Graduate Institute of International and
Development Studies, University of Geneva), Dr. Victor McFarland (University of
Missouri) and Marta Musso (European University Institute).
This conference has been funded by the University Paris-Sorbonne, the Labex
EHNE « Ecrire une histoire nouvelle de l’Europe », the UMR CNRS 8138 CNRS Sirice and the University of Missouri.


Programme

Day One:
Friday, 4th of November
Amphitheatre,
Sorbonne University, Maison de la Recherche – Rue Serpente

9:30
Welcome, Prof. Barthélémy Jobert,
President of the Sorbonne University
9:30-9:40
Opening, Prof. Eric Bussière (Sorbonne
University, Director of the Labex EHNE)
9:40-10:00
Introduction to the Theme “Oil Imperialism”, Prof. Alain Beltran
(CNRS, UMR Sirice 8138)

10:00-10:20
Coffee/tea break

10:20-12:20
Panel 1: Oil, Empire, and International Relations
Chair: Prof. Youssef Cassis, European University
Institute

Guillemette
Crouzet, Graduate Institute, Geneva
British Oil Imperialism in Bakhtiaristan at the
Beginning of the 20th Century

Benjamin Bengobeyi,
University Paris I-Panthéon Sorbonne
Le Pétrole une arme? L’Irak et la libération de la
Nation arabe: l’exemple de la guerre du Kippour

Victor McFarland,
University of Missouri
Oil, Empire, and the U.S. Role in the Gulf

Emily Meierding,
U.S. Naval Postgraduate School
Oil vs. Islands: Disentangling
the Causes of Conflict in the East China Sea

12:20-14:20
Lunch, Club des
Enseignants, Site: Sorbonne

14:20-16:20
Panel 2: State and Corporate Power: National and
Multinational Oil Companies
Chair: Prof. Jean-Pierre Dormois, Institut d’Etudes
Politiques de Bordeaux

Marta Musso,
European University Institute
Hunting grounds for their
monopoly: France, Italy and the State oilmen

Touraj Atabaki,
Leiden University
Labour and the Birth of Oil Capitalism : The Emergence of Oil Imperialism in the First World War

Kevin Wunsthorn,
University Paris I-Panthéon Sorbonne
Entre rivalité et coopération :
la Compagnie française des pétroles face à l’impérialisme pétrolier
anglo-saxon dans le golfe Arabo-Persique

16:20-16:40
Coffee/tea break

16:40-17:40
Keynote Address: Prof. Myrna
Santiago, Saint Mary’s College
Oil Imperialism and Its Discontents

Chair: Barbara Curli, University of Turin

19:30
Conference dinner for
participants
Restaurant Gastro/Brasserie: La Ferrandaise­­­­

Day Two:
Saturday, 5th of November
Amphitheatre,
Sorbonne University, Maison de la Recherche – Rue Serpente

09:30-11:00
Panel 3: Oil, Anti-Imperialism, and Decolonization
Chair: Prof. Phillipe Chassaigne, University Bordeaux Montaigne

Giuliano Garavini,
New York University Abu Dhabi
OPEC: The Making of an Anti-Imperial Organisation

Elisabetta Bini,
University of Trieste
Decolonizing Labor: American Politics and the Rise
of Oil Nationalism in Libya, 1960s-1980s

Philippe Tristani, Agrégé d’histoire, Sorbonne University
L’Iraq National Oil Company contre l’Iraq Petroleum
Company de 1961 à 1972. Le rôle de la
compagnie nationale irakienne des pétroles dans la lutte contre
l’impérialisme

Katayoun Shafie,
UCL London, Centre for Advanced Studies
Long-Distance Machineries of Oil: Managing
Nationalism, Combating Nationalization in Iran

11:30-13:30
Lunch, Club des
Enseignants, Site: Sorbonne

13:30-15:30
Panel 4: Oil Companies, the State, and the Future of Oil Imperialism in a
Postcolonial World
Chair: Prof. Alain Beltran (CNRS, UMR Sirice 8138)

Duccio Basosi, Ca’ Foscari
University, Venice
Oil, Dollars, and Power: Petrodollar Recycling
Revisited

Francesco Petrini,
University of Padua
« Jumped on the Boat of a Territorialist Organization »:
Oil Multinationals and State Power in the XXth Century

Simone Selva,
University “L’Orientale”, Naples
Transnational
Capital Markets and Development Policies in the 1970s: Oil Shocks, the Rise
of Energy Finance, and the Reshaping of U.S. Foreign Economic Relations

15:30-15:50
Concluding Remarks: Victor
McFarland, University of Missouri

Appel à communication

Colloque international Appropriations d’espaces en contexte colonial et impérial

Un colloque international consacré aux appropriations d’espaces en contexte colonial et impérial se tiendra du 12 au 14 juin 2017 à la Maison méditerranéenne des sciences de l’homme à Aix-en-Provence, France.

Date limite : 30 septembre 2016
Les organisateurs invitent les chercheurs de toutes les disciplines des sciences humaines et sociales à soumettre des propositions de communication s’inscrivant de préférence
dans l’un des cinq axes suivants :
1. Modalités d’appropriation : imaginaires, discours, techniques, outils
2. Acteurs et interactions sociales : négociations, conflits, accommodements, dynamiques sociales passées
et présentes
3. Impacts environnementaux, paysagers, sociaux, économiques, politiques, culturels
4. Temporalités de l’appropriation : moments, durées, rythmes
5. Lieux et échelles : parcours, territoires, limites, articulation entre échelles d’action et niveaux d’analyse

A retrouver sur le site de l’Iremam : http://iremam.cnrs.fr/spip.php?article3510Appel_ColloqueAppropriations2017_Page_1-350

Appel_ColloqueAppropriations2017

PRESENTATION GENERALE DU RESEAU

 

En créant le réseau de recherche interdisciplinaire en 2012, les initiateurs du projet ont souhaité renforcer l’expérience menée en 2010-2011 par l’Institut d’histoire du temps présent (CNRS) et le Centre d’histoire judiciaire (Université de Lille 2) en élargissant les coopérations avec d’autres équipes de recherche pour constituer un réseau de recherche interdisciplinaire autour des questions coloniales et postcoloniales.

 

Le fonctionnement du réseau, qui reste ouvert à d’autres collaborations institutionnelles ou individuelles, repose sur la convivialité, la liberté et la collégialité.

 

 

Objectifs du réseau :

 

-structurer un véritable réseau de recherche interdisciplinaire ;

 

– constituer un Annuaire, regroupant tous les enseignants chercheurs et chercheurs rattachés à différents laboratoires et travaillant sur les questions coloniales et postcoloniales dans une des disciplines, telles l’histoire, l’histoire du droit, le droit, l’économie, la science politique, la sociologie, l’anthropologie etc.

 

-mettre en commun les problématiques et les travaux entrepris par chaque équipe sur les thèmes retenus en dépassant les frontières des disciplines et en privilégiant une démarche interdisciplinaire ;

 

-élargir le champ de réflexion et les « terrains » afin de prolonger les études sectorielles portant d’une part, sur les différents empires coloniaux européens et extra-européens ; et d’autre part, sur les trajectoires postcoloniales des nouveaux Etats des indépendances à aujourd’hui, sur les plans politique, économique, social, religieux et idéologique ;

 

-engager et fonder la réflexion sur le caractère interdisciplinaire des approches et des perspectives en laissant chaque discipline aborder les thèmes communs à travers les méthodes qui lui sont propres, et favoriser ensuite les échanges et les collaborations afin de créer les conditions d’un regard nouveau et d’une connaissance partagée ;

 

– aborder les questions posées dans un esprit comparatiste avec le souci de croiser les analyses et de renouveler les grilles de lecture des événements et des évolutions ;

 

-ouvrir la voie à de nouvelles perspectives de collaboration et de coopération aux niveaux national et international ;

 

-diffuser diverses informations en lien avec les objectifs et les activités du réseau.

 

 

Activités du réseau :

Séminaires, journées d’étude et colloques sous l’égide de RICODE depuis 2012

 

-« Les administrations coloniales et la pacification XIX-XXIs. »* mars 2012, colloque international organisé par IRSEM-IHTP-ISAD

– Séminaire – IHTP à l’occasion du Cinquantenaire de l’indépendance de l’Algérie – mars 2012

– Séminaire au centre d’histoire judiciaire de Lille 2 – juin 2012 « Les décolonisations au XX siècle- les hommes de la transition. Itinéraires, actions et traces » Ce séminaire prolonge la première Journée d’étude* sur ce thème organisée à Lille 2 (CHJ-IHTP) en mars 2011

– « Les colonies. Approches juridiques et institutionnelles de la colonisation de la Rome antique à nos jours »* – juin 2012 / Colloque organisé par l’Institut d’histoire du droit – faculté de Droit et des sciences sociales de l’université de Poitiers

-« Les minorités ethniques, linguistiques et/ou culturelles en situations coloniale et postcoloniale XVIII-XXI s.) »*, 1e Journée d’étude en mai 2013 organisée à l’IHTP avec le soutien du CERMOM -INALCO

-« Les décolonisations au XX siècle. Héritages, continuités et discontinuités » Colloque organisé en novembre 2013 à l’IHTP avec le soutien du CERMOM -INALCO

-« Les minorités ethniques, linguistiques et/ou culturelles en situations coloniale et postcoloniale »* Deuxième journée d’étude organisée en mars 2014 par l’Institut d’histoire du droit – Faculté de Droit et des Sciences sociales de l’Université de Poitiers

-« La réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIX-XXI s. » 1e Journée d’étude organisée en juin 2015 par le CERMOM – INALCO

-« La réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIX-XXI s. » 2e Journée d’étude en mars 2016 organisée par l’UMR 5815 « Dynamiques du droit » CNRS – Université de Montpellier 1.

 

-Les Actes des journées d’étude et colloques signalés par un * ont été publiés.

-Toutes les informations sont disponibles sur le site du réseau www.ricode.hypotheses.org

 

Laboratoires partenaires :

-Institut d’histoire du droit (EA 3320) Faculté de Droit et des Sciences sociales – Université de Poitiers

-UMR 5815 « Dynamiques du Droit » CNRS-Université de Montpellier 1

-CERHIPP (EA 2186) Faculté de droit et de science politique – Université Aix-Marseille

-Centre d’histoire judiciaire (UMR 8025) – CNRS-Université de Lille 2

-CERMOM (EA 4091) – INALCO-Paris

 

Coordination du réseau :

 

-Samia El Mechat (PU/ UNS-IHTP) de 2012 à 2015

-Anne-Claire de Gayffier-Bonneville (MCF/INALCO-CERMOM) depuis septembre 2015

Site Internet. Webmaster :

Adrien Lauba : adrien.lauba@univ-poitiers.fr

25 mars 2016. La Réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIXe-XXIe siècles

Vendredi 25 mars 2016

La Réforme

Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIXe-XXIe siècles

Journée d’étude organisée par l’UMR 5815 Dynamiques du droit (Groupe d’Histoire du Droit des Colonies HDC) et le Réseau RICODE Réseau de recherche interdisciplinaire « Colonisations et décolonisations »

Faculté de Droit et de Science politique de Montpellier (Salle du Conseil)

Programme : Programme JourneeReforme 25 mars 2016

Parution de l’ouvrage de Guillemette Crouzet, Genèses du Moyen-Orient. Le Golfe Persique à l’âge des impérialismes (c.1800-c.1914), Ceyzérieu, Champ Vallon, 2015

Au tout début du XXe siècle fut inventé ce « Moyen-Orient » qui aujourd’hui semble se défaire dans le sang sous nos yeux. Or, c’est du côté des Indes que l’on doit chercher l’origine de cette construction géographique, du côté des Indes parce que le « Moyen-Orient » est alors conçu comme l’ensemble des territoires gardant l’approche de l’Empire anglo-indien face aux menaces ottomanes, russes, françaises et allemandes. Mais cette invention ne peut se comprendre à la lumière des seuls enjeux politiques et économiques de l’âge des impérialismes. Elle procède d’une lente genèse qui eut, à partir de 1809, pour cadre l’aventure britannique dans le Golfe Arabo-Persique.
L’impérialisme britannique et anglo-indien, actif tout au long du XIXe siècle dans les eaux et sur les rivages de la péninsule Arabique, de la Perse et du nord de l’océan Indien, est au cœur de l’ouvrage de Guillemette Crouzet. Par la violence mise en œuvre contre des « pirates » accusés de perturber la libre circulation des biens et des hommes, par une politique systématique de traités conclus avec les pouvoirs locaux, par des grandes entreprises cartographiques marquant symboliquement une prise de possession spatiale, par une lutte acharnée contre des trafiquants d’esclaves qui légitimait les patrouilles de croiseurs de Sa Majesté, par le grand projet de création d’un route rejoignant par l’Euphrate la Méditerranée, Londres, Bombay et Calcutta imposent leurs règles, avançant peu à peu du détroit d’Ormuz jusqu’au Koweït. Dans ce contexte, les flux commerciaux, licites et illicites, augmentent, et le Golfe participe à une mondialisation croissante de l’économie ; ce sont alors autant de trafics de perles, de dattes, d’armes, autant de réseaux marchands et de connections multiples avec des espaces plus ou moins lointains qui se découvrent.
Guillemette Crouzet le souligne, certes l’or noir n’est pas encore exploité mais le Golfe Arabo-Persique a déjà acquis une centralité stratégique minorée jusqu’à présent par les historiens. Il s’ensuit que si le « Moyen-Orient » protège le « joyau de la couronne britannique » que sont les Indes, dans la géopolitique mondiale de la fin du XIXe siècle il est déjà en voie de s’autonomiser…

 

 

Journée d’études « La réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIXe-XXIe s. », 4 juin, Paris

Journée d’études « La réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative XIXe-XXIe s. », 4 juin, Paris

Pour accéder au programme, cliquez ici.

Jeudi 4 juin 2015 de 9h30 à 16h30

Inalco
Salle 5.10
65 rue des Grands Moulins 75013 Paris

Organisation

Centre de recherche Moyen-Orient Méditerranée EA 4091 – INALCO

Avec le soutien du Réseau de recherche interdisciplinaire
« Colonisations et décolonisations » et l’Institut d’histoire du temps présent UPR301-CNRS

Contact

anne-claire.bonneville@inalco.fr

Programme
9h00 : accueil des participants

I. Les réformes : conditions de réception et conséquences. Rôle des acteurs

Présidente de séance : Anne-Claire Bonneville (INALCO/CERMOM)

10h-10h30 : Hanna Sonkajärvi (Université Fédérale de Rio de Janeiro, UFRJ) :
La réception du Code de commerce brésilien dans la seconde moitié du XIX siècle : Quelques diagnostics proposés par des juristes et des marchands

10h30-11h : Samia El Mechat (Université de Nice Sophia-Antipolis/ IHTP) : La Tunisie entre réforme et révolte : l’exemple de l’insurrection de 1864

11h-11h30 : Paonessa Costantino (Université du Caire) : La contestation de la « réforme » en Egypte à la fin du XIXe s. à travers deux cas exemplaires: sufis et anarchistes

11h30-12h : Sonia Drissi (Faculté de droit – Université de Strasbourg) : Le rôle de Stéphane Berge dans la réforme judiciaire en Tunisie sous le Protectorat français

12h-12h30 : Discussion

Présidente de séance : Rina Cohen-Muller (INALCO/CERMOM)

14h30-15h : Eric Gojosso (Faculté de droit et des sciences sociales -IHD/ Université de Poitiers) :
L’Indochine française : un vaste champ de réformes

15h-15h30 : Adrien Blazy (Faculté de droit – Université de Toulouse I Capitole) :
Vichy et l’Indochine entre réforme et continuité : l’exemple du statut personnel

15h30-16h : Juliette Honvault (Aix Marseille Université, CNRS, IREMAM) : Sanctuarisation des origines et impératifs de réforme: la difficile construction construction du Yémen politique 1870-1970

16h-16h30 : Discussion

Parution de « Les minorités ethniques, linguistiques et/ou culturelles en situations coloniale et post-coloniale (XVIIIe-XXIe siècles) », Poitiers/LGDJ, 2015

Les minorités ethniques, linguistiques et/ou culturelles en situations coloniale et post coloniale (XVIIIe-XXIe siècles) 

Sous la direction de
Anne-Claire DE GAYFFIER-BONNEVILLE, Samia EL MECHAT et Éric GOJOSSO

Cet ouvrage réunit les contributions présentées lors d’une journée d’étude et d’un colloque placés sous l’égide du Réseau de Recherche Interdisciplinaire Colonisations et Décolonisations (RICODE. http://ricode.hypotheses.org).

La journée d’étude, préparée conjointement par l’Institut d’Histoire du Temps Présent (IHTP – UPR 301, CNRS) et le Centre de Recherches Moyen-Orient Méditerranée (INALCO-CERMOM EA 4091), s’est déroulée à Paris, le 31 mai 2013.

Le colloque, organisé par l’Institut d’Histoire du Droit (IHD Poitiers – EA 3320) et ayant bénéficié du soutien financier de l’Université de Poitiers et du Grand Poitiers, s’est tenu à Poitiers, les 27 et 28 mars 2014.

Pour accéder à la table des matières, cliquez ici.

Appel à communication « Le fait religieux dans les manuels d’histoire de fin de cycle scolaire. Autour et au-delà du bassin méditerranéen », Université du Maine, décembre 2015

Appel à communication « Le fait religieux dans les manuels d’histoire de fin de cycle scolaire. Autour et au-delà du bassin méditerranéen »,

Université du Maine, décembre 2015

Pour accéder à l’appel à communication, cliquez ici.

Appel à contributions « La réforme. Contextes, enjeux et objectifs. Approche critique et comparative »

Réseau de recherche interdisciplinaire sur « les colonisations et décolonisations » (RICODE)

Centre d’histoire judiciaire UMR 8025- CNRS-Lille 2

Centre de recherche Moyen-Orient Méditerranée  EA 4091- INALCO

« Dynamiques du Droit » UMR 5815 CNRS- Université de Montpellier 1

Institut d’histoire du droit, EA 3320–Université de Poitiers

Institut d’histoire du temps présent UPR 301-CNRS

 

Appel à contributions – Journées d’études et colloque

     2015-2016

 

  La réforme. Contextes, enjeux et objectifs.

Approche critique et comparative XIX-XXI s.

 

Présentation et objectifs du projet

 Dès lors qu’on s’intéresse aux conditions d’exercice du gouvernement impérial, colonial ou post-colonial, ce qui frappe c’est la référence constante à la réforme. La réforme a compté et compte encore aujourd’hui parmi les expressions les plus utilisées dans la présentation des processus de décision politiques. La notion de réforme apparaît à la fois en tant que facteur de renouvellement des pratiques, et en tant que révélateur des évolutions en cours.

Les politiques de réforme (administration, justice, éducation, fiscalité, économie, société, politique, santé etc) sont souvent perçues ou décrites comme des politiques d’adaptation destinées à remédier à des dysfonctionnements objectifs de l’appareil d’Etat. Elles s’apparentent ainsi à un progrès. Mais il apparaît en réalité que les références et le recours aux réformes cristallisent « le souci de soi de l’Etat » ( P. Bezes, 2002). Les jeux institutionnels et les éléments contextuels, suscitant la mise en question d’un ordre « ancien » administratif, social ou économique, ainsi que la constitution de nouveaux savoirs, transformant progressivement  cet ordre « ancien »  « en problème », en « enjeu » de connaissance et simultanément en «  objet d’intervention gouvernementale », expliquent le développement et la mise en place de politiques de réforme des pratiques sociales et des institutions dans leur fonctionnement. L’enjeu de la réforme est donc bien au centre de toute réflexion sur le politique. Et ce dernier ouvre la problématique du rapport du pouvoir et de l’Etat à la société.

Pourquoi veut-on réformer et que veut-on réformer ? La question se pose au moins depuis l’empire ottoman dans le cadre d’un environnement changeant. La réforme implique l’idée de correction, de changement progressif, limité ou profond, et de transformation par des moyens conformes aux règles existantes. Il s’agit donc de réorganiser, d’améliorer le fonctionnement des institutions et leurs résultats. La réforme est parfois considérée comme un vecteur de la « modernisation » de l’Etat et comme un mode d’émancipation de la société.  Mais dans tous les cas, l’influence du volontarisme politique est patente dans le contenu et les objectifs des réformes.

Le projet de recherche sur la réforme est né d’un triple constat. D’abord, des réformes de l’empire ottoman aux réformes initiées par les « nouveaux » Etats en passant par le réformisme colonial, les exemples, qui invitent à décrypter les enjeux et les finalités, ne manquent pas.

Ensuite, les analyses portant sur des politiques dites de réforme, mises en place à différentes échelles, tendent fréquemment à porter un regard peu critique sur celles-ci. En effet, face à la multiplication des discours et des pratiques qui érigent la réforme en règle, voire parfois en norme de la décision politique, il est frappant de constater à quel point les fondements de la réforme sont indiscutés. Or, loin d’être des catégories neutres, les notions de réforme ou de réformisme s’inscrivent, plus ou moins explicitement dans des représentations (légitimité, libéralisme, démocratie, progrès, innovation, etc.), dans des valeurs centrales ou dans des choix de société que l’on souhaite promouvoir. L’objectif du projet de recherche est de construire et de nourrir un regard critique sur les modalités d’usage et d’appropriation du concept de réforme par des acteurs diversifiés. L’intérêt porte aussi sur les enjeux et les finalités des réformes. De même, à faire et à penser la gouvernance sous l’angle des réformes, on constate que les réponses multiples ne permettent pas toujours de comprendre pourquoi et comment la réforme introduit ou réintroduit le conflit et les clivages. C’est pour cela que le projet vise à examiner, dans divers champs théoriques et dans celui du politique, la manière dont s’est construite et a été « traduite » la nécessité de la réforme, présentée comme la clef du changement, voire du progrès , et ce dans des contextes variés.

Enfin, au fil des travaux déjà consacrés à la question des réformes, beaucoup d’observations utiles ont été faites. Mais les travaux sur le temps long, incluant à la fois les périodes pré-coloniales, coloniales et post-coloniales, sont encore rares. Or, la notion de réforme et les politiques de réforme durant ces séquences historiques méritent d’être spécifiquement envisagées.

Le « Réseau de recherche  interdisciplinaire colonisations et décolonisations » (www.ricode.hypothsess.org), associant notamment le CERMOM, l’IHTP, le CHJ, l’IHD et « Dynamiques du droit », se propose, dans le cadre de ce projet, de consacrer des journées d’études et un colloque à une réflexion sous cet angle. Tout en intégrant les apports des différents travaux antérieurs, ces rencontres se donnent pour objectif d’explorer, dans une démarche comparative et interdisciplinaire, les héritages, les emprunts, les expériences de réformes et leur portée d’une époque à une autre, d’un empire à l’autre, d’un pays à un autre. Seront ainsi mis en exergue les liens entre les politiques de réformes, la transformation de l’Etat et des sociétés, le rôle de l’Etat et des élites politiques et sociales dans cette marche vers le « progrès ».

Le projet attachera une importance particulière à l’étude du réformisme du XIX au XXI siècle en lien avec les méthodes de gouvernance des Etats soucieux de légitimité, de stabilité, de « cohésion » et de paix sociale. L’étude des conditions de réception des réformes- perçues comme un outil de modernisation ou une tentative d’émancipation-, de leurs implications dans l’évolution des pouvoirs et des sociétés serait à cet égard éclairante. De même la mise en perspective des exemples d’acceptation ou de résistance aux réformes se justifie tout particulièrement. Elle permettrait de comprendre les enjeux et les finalités des réformes mises en œuvre, les modes de gestion du changement qu’elles induisent par les Etats en fonction de leurs intérêts ou orientations.

Cette approche permet de jeter un nouveau regard sur l’articulation des politiques de réforme à la construction ou à la consolidation des pouvoirs politiques. En ce qui concerne le réformisme colonial, la métropole, au lendemain des conquêtes, est porteuse d’un véritable projet de domination visant non pas seulement à encadrer, à contrôler et à réprimer, mais aussi à convaincre et à rechercher le consensus. Les revendications des colons servent souvent de leviers aux réformes. En situation impériale ou coloniale, le réformisme découle-t-il de l’évolution des idées ? Est-il le produit de transformations de l’administration ou des jeux de pouvoir en métropole ou bien s’agit-il de défendre un ordre colonial par le moyen de la réforme ? Afin d’élucider quelques-uns des fondements politiques de la réforme dans les stratégies impériales, le projet invite à une réflexion à la fois sur la genèse du réformisme colonial, qui se décline de plusieurs manières ( « devoir de civilisation », «  politique indigène », progrès des indigènes, etc) et sur les parcours des acteurs et des réformateurs.

Quant aux Etats post-coloniaux, outre le rôle des acteurs, plusieurs directions peuvent être explorées. D’abord, l’étude de la réforme en tant qu’outil de modernisation ou d’adaptation de l’Etat « moderne » aux mutations internes et externes, et de réaffirmation de la souveraineté permet de mettre en évidence les facteurs qui favorisent ou, à l’inverse, qui freinent l’élaboration et la mise en œuvre des réformes, perçues comme un progrès, une innovation.

Ensuite, les ambitions modernisatrices des Etats issus des indépendances, qui s’appuient en apparence sur les grands principes universels, mais qui dénient leur application et manient la contrainte, nous intéressent particulièrement. La nature des liens variables et complexes qu’entretient l’Etat post-colonial avec divers groupes sociaux se trouve ainsi au cœur de la problématique. Quelle signification par exemple faut-il donner aux réformes dites de modernisation ainsi qu’à leurs finalités ? Comment ces transformations et ces manifestations sont-elles perçues et comprises par les différents groupes sociaux ? Comment comprendre les raisons des rejets et des refus qui sont parfois opposés aux Etats ? Quels sont les rapports entre réformes, citoyenneté, libertés et droits de l’homme ? La réponse à ces questions ne permet pas seulement de rendre compte d’une séquence de l’histoire des transformations sociales, économiques et culturelles et des rapports entre Etats et sociétés aux lendemains des indépendances mais aussi de mettre en perspective un autre versant. L’observation des trajectoires de certains Etats permet en effet de mettre en évidence des choix politiques et idéologiques, ouvrant la porte à une transformation à marche forcée des structures politiques, économiques et sociales. La réforme apparaît alors comme une stratégie qui vise à se prémunir des périls et à redéfinir ou à redessiner les contours d’une nouvelle politique d’encadrement et de contrôle de la société.

La réflexion conduite sur un espace très large et dans une perspective temporelle longue peut se décliner selon quatre axes principaux :

-Appropriations et usages de la réforme par divers acteurs : Etats, décideurs politiques et groupes sociaux

-Contextes, enjeux et finalités des politiques de réforme

-Les réformes : emprunts, expériences et limites

-Les réformes : conditions de réception et conséquences

 

 Deux journées d’études seront organisées en 2015 :

–       Centre d’histoire judiciaire – Université de Lille 2 / 28 mai  2015. Cette première journée sera consacrée aux réformes dans les colonies en période de régime autoritaire (fascisme italien, régime de Vichy, etc.)

–       Institut d’histoire du droit –Université de Poitiers / 26 novembre 2015

 

Un colloque (IHTP-CERMOM) et une journée d’études seront organisés à Paris et à Montpellier en 2016. Les dates de ces deux manifestations seront précisées ultérieurement.

 

Seuls les frais d’hébergement et de restauration seront pris en charge. Pour les frais de déplacement, nous vous invitons à prendre contact avec vos universités ou laboratoires respectifs.

 

Envoi des propositions de communication portant sur l’un des axes sous la forme d’un intitulé et d’un bref résumé (environ 500 signes) avant le 31 octobre 2014

pac.bonneville@vo.lu

s.mechat@free.fr

eric.gojosso@univ-poitiers.fr

florence.renucci@univ-lille2.fr/sandra.gerard@univ-lille2.fr

ericdemari@hotmail.com

Le compte rendu du colloque sur les héritages de la décolonisation est en ligne!

Vous pouvez accéder au compte rendu du colloque sur « Les décolonisations au XXe siècle. Héritages, continuités, discontinuités et ruptures » des 10-11 octobre 2013 à l’Institut d’histoire du temps présent – CNRS / Paris, en vous rendant dans la partie « événements » du site.

Parution de « Les colonies. Approches juridiques et institutionnelles de la colonisation de la Rome antique à nos jours », Faculté de droit de Poitiers/LGDJ, 2014

Parution de « Les colonies. Approches juridiques et institutionnelles de la colonisation de la Rome antique à nos jours », Faculté de droit de Poitiers/LGDJ, 2014

Sous la direction d’Eric Gojosso, David Kremer et Arnaud Vergne

Pour accéder au résumé et à la table des matières: http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/145/files/2014/05/annonceLesColonies-1.pdf

Parution des “Décolonisations au XXe siècle”. Les hommes de la transition”, L’Harmattan, 2014

Parution des “Décolonisations au XXe siècle. Les hommes de la transition”, L’Harmattan, 2014

Parution d’un ouvrage sur les décolonisations et ses acteurs au XXe s. sous la direction de S. El-Mechat et F. Renucci qui reprend une journée d’études organisée sur le thème et concerne des champs géographiques et disciplinaires variés:

http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=43039

Publication de l’ouvrage « Coloniser, pacifier, administrer », aux éditions du CNRS et émission sur RFI

L’ouvrage « Coloniser, pacifier, administrer », sous la direction de Samia El-Mechat vient de paraître aux éditions du CNRS. Une émission sur RFI lui sera consacrée le 4 février prochain de 11h à 12h. Pour accéder à la couverture de l’ouvrage, cliquez ici.